Los retos del control de calidad en los refrescos modernos: estrategias analíticas y casos prácticos

La evolución del mercado mundial de refrescos hacia fórmulas funcionales, bajas en azúcar y alcohol ha aumentado considerablemente la complejidad analítica necesaria para el control de calidad industrial. Los métodos oficiales tradicionales, como la HPLC y la cromatografía de gases, aunque representan la referencia normativa, suelen ser lentos y costosos para el control rutinario.

Este estudio presenta una caracterización analítica avanzada llevada a cabo en un panel heterogéneo de bebidas comerciales (incluyendo bebidas energéticas, refrescos cítricos carbonatados, colas artesanales y aperitivos a base de vino) utilizando el sistema fotométrico CDR DrinkLab. El objetivo era evaluar un flujo de trabajo simplificado para la determinación de parámetros críticos como la cafeína, el alcohol, el azúcar y el perfil acidimétrico.

Los resultados demuestran la eficacia del método para cuantificar con precisión la cafeína en matrices complejas (rango de detección 65 - 249 mg/L) y para detectar trazas de alcohol con una sensibilidad de hasta 0,002% vol, lo que resulta esencial para garantizar el cumplimiento legal de los productos no alcohólicos. Además, la caracterización diferencial del perfil acidimétrico (cítrico frente a fosfórico) proporcionó datos coherentes con las expectativas sensoriales y de estabilidad. En conclusión, el enfoque fotométrico demuestra ser una alternativa operativa viable a los métodos tradicionales, ya que ofrece una ejecución rápida y una manipulación reducida de las muestras, apoyando eficazmente el cumplimiento de la normativa y la gestión de la vida útil.

Hoy en día, las bebidas no alcohólicas representan una vasta y heterogénea categoría de bebidas sin alcohol, que ha evolucionado significativamente desde las primeras mezclas históricas de agua y zumos de cítricos en el siglo XVII.

Las fórmulas modernas son tecnológicamente sofisticadas y suelen elaborarse a partir de agua mineral con la adición de uno o varios de los siguientes componentes

• monosacáridos y disacáridos o edulcorantes intensivos
• acidificantes y reguladores de la acidez, principalmente ácido cítrico, fosfórico y málico
• aromas naturales o idénticos a los naturales
• extractos botánicos, zumos o purés de frutas
• dióxido de carbono
• ingredientes funcionales autorizados como cafeína hasta 320 mg/L, taurina, vitaminas
• cualquier contenido de alcohol residual o añadido intencionadamente inferior al 1,2% vol. en bebidas listas para el consumo con bajo contenido de alcohol.

El mercado está experimentando una profunda transformación. Aunque el consumo per cápita de Italia (alrededor de 50 L/año) es inferior a la media de la UE (95 L/año en 2023), se está produciendo un declive de los productos tradicionales con alto contenido en azúcar en favor de segmentos en crecimiento como las bebidas premium , artesanales , con bajo contenido en azúcar y funcionales (bebidas energéticas, aperitivos sin alcohol). A escala mundial, la demanda se orienta hacia las etiquetas limpias y los ingredientes naturales . En este entorno competitivo, el control analítico se convierte en una necesidad estratégica no sólo para cumplir la normativa, sino también para garantizar la coherencia de la formulación y la estabilidad de la vida útil.

La caracterización química de los refrescos es esencial para garantizar el cumplimiento de la normativa, la seguridad del producto y una calidad sensorial homogénea. Dada la extrema heterogeneidad de esta categoría, los métodos analíticos deben seleccionarse cuidadosamente y adaptarse a cada parámetro, teniendo en cuenta tanto su función tecnológica como su impacto sensorial.

• Cafeínae ingredientes funcionales : este segmento está estrictamente regulado; en Europa, las concentraciones de cafeína superiores a 150 mg/L requieren un etiquetado específico.
• Alcohol y marcadores de fermentación: en productoscon bajo contenido de alcohol (< 1,2% vol.) y no alcohólicos, el contenido de alcohol es crucial. Incluso niveles ínfimos (< 0,5% vol.) pueden indicar una fermentación no deseada, con consecuencias para el perfil de sabor y la clasificación legal. Al mismo tiempo, el ácido láctico (D- y L-) sirve como indicador de contaminación bacteriana y deterioro del producto.
• Acidez y perfil de azúcar: el pH (normalmente 2,5-4,0) y el perfil de ácido (cítrico, málico, fosfórico) influyen directamente en la estabilidad microbiológica y el sabor. Del mismo modo, el control de la glucosa, la fructosa y la sacarosa es esencial para definir el poder edulcorante y evitar la fermentación secundaria.

Para evaluar la aplicabilidad de los métodos rápidos en este complejo escenario, se realizó un estudio sobre un panel representativo de bebidas del mercado italiano.

Descripción del panel de muestras

Se seleccionaron muestras pertenecientes a diferentes categorías de productos:

• Muestras A y B: bebidas con alto contenido en café.
• Muestras C, D, H: bebidas alcohólicas a base de vino espumoso (incluidos los cócteles spritz).
• MuestrasE e I: refrescos de cítricos (naranja y mandarina).
• Muestra F: Cola artesanal clásica.
• Muestra G: Aperitivo carbonatado sin alcohol.

Metodología analítica

Los análisis se realizaron con el sistema CDR DrinkLab. Los métodos utilizados se basan en reactivos enzimáticos precalibrados que requieren microvolúmenes de muestra. El pretratamiento se limitó a una simple desgasificación de la muestra, lo que hace que el flujo de trabajo sea adecuado para entornos industriales de control de calidad.

El análisis demostró la capacidad del sistema para caracterizar matrices complejas en poco tiempo y con una preparación mínima.

A continuación se presentan los principales resultados de los datos experimentales.

Cuantificación de la cafeína La determinación de la cafeína resultó fiable independientemente del color o de la complejidad de la matriz.

- En la muestra A (bebida de café) , se detectó una concentración de 249 mg/L , lo que confirma la capacidad del método para cuantificar con precisión las altas dosis típicas de las bebidas energéticas y las formulaciones especiales.

- En la muestra F (Cola), el valor detectado fue de 65 mg/L, coherente con las formulaciones estándar de esta categoría.

Sensibilidady estabilidad del alcohol Dado el crecimiento de las bebidas con bajo contenido en alcohol y sin alcohol , la sensibilidad analítica era crucial. El método fue capaz de cuantificar el alcohol hasta 0,002% vol en unos 10 minutos.

- Las muestras sin alcohol (A, B, E, F, I) mostraron valores < 0,002% vol, lo que confirma la ausencia de fermentación en curso.

- Las muestras a base de vino (C, D, G, H) mostraron valores entre 7,2% y 9,5% vol, demostrando la versatilidad del sistema en diferentes rangos de concentración.

Perfil ácido y pH El estudio mostró una marcada diferenciación de los perfiles acidimétricos, correlacionando la composición química con la estabilidad del producto.

- Cola (Muestra F): se detectó la presencia exclusiva de ácido fosfórico ( 886 mg/L ) , consistente con su uso típico como agente acidificante primario en esta categoría de bebidas.

- Refresco de cítricos (Muestras E, I): mostró una acidez dominada por el ácido cítrico ( 3,3 g/L y 6,3 g/L respectivamente ) y un pH bajo (rango 3,49-3,58), coherente con los requisitos de estabilidad microbiológica y frescura sensorial.

Aunque las técnicas cromatográficas (HPLC, GC) representan el patrón oro reglamentario, su aplicación en el control de calidad rutinario tiene importantes limitaciones operativas en términos de coste y tiempo. Una comparación directa entre los métodos de referencia y el sistema CDR DrinkLab muestra que el enfoque fotométrico satisface mejor los requisitos de un control in situ frecuente.

Para la determinación de la cafeína, el método oficial HPLC requiere una instrumentación costosa, personal altamente especializado y largos tiempos de ejecución cromatográfica; por el contrario, el método fotométrico permite una cuantificación rápida sin el uso de disolventes tóxicos, haciendo el análisis accesible incluso a operadores no especializados. Del mismo modo, para el contenido de alcohol y azúcares, donde los métodos clásicos (destilación, cromatografía de gases, HPLC-RI) implican procedimientos laboriosos, el sistema probado ofrece resultados comparables en unos 10 minutos, limitándose la preparación de la muestra a una simple desgasificación.

A continuación se presenta una tabla resumen en la que se comparan las ventajas operativas del sistema CDR DrinkLab con los métodos analíticos tradicionales:

Los resultados analíticos obtenidos en este estudio confirman la importancia de un enfoque exhaustivo y flexible del control de calidad en la moderna industria de los refrescos y las bebidas listas para consumir. La gran variedad de formulaciones, que van desde bebidas con alto contenido en cafeína hasta refrescos carbonatados a base de cítricos y productos con o sin bajo contenido en alcohol, requiere métodos analíticos rápidos, sensibles y fiables.

CDR DrinkLab ha demostrado ser adecuado para la determinación de parámetros clave como la cafeína, el contenido de alcohol, el perfil acidimétrico (ácido cítrico, ácido fosfórico), los azúcares y el pH, con una preparación mínima de la muestra y tiempos de análisis cortos.

Este enfoque apoya la supervisión rutinaria, el cumplimiento de la normativa y la evaluación de la estabilidad del producto, lo que permite a los productores mantener una calidad constante y responder eficazmente a las necesidades cambiantes del mercado de los refrescos.

Emmins, D. (2025). The History of Soft Drinks. Everything Everywhere. Available at: https://everything-everywhere.com/the-history-of-soft-drinks/

UNESDA. (2024). Soft drink consumption per capita EU 2010–2023. Statista. Available at: https://www.statista.com/statistics/620186/soft-drink-consumption-in-the-european-union-per-capita/

Food Research Lab. (2025). Difference in FDA and EU caffeine regulations in energy drinks. Food Research Lab. Available at: https://www.foodresearchlab.com/insights/regulation-updates/fda-and-eu-regulations-on-caffeine-recommendations-in-energy-drinks/

Naegele, E. (2011). Determination of Caffeine in Coffee Products According to DIN 20481. Agilent Technologies. Available at: https://www.agilent.com/cs/library/applications/5991-2851EN.pdf

Food Compliance International. (2025). Low and no alcohol beer in the EU: status and legal challenges. Food Compliance International. Available at: https://foodcomplianceinternational.com/industry-insight/scholarly-articles/3255-low-and-no-alcohol-beer-in-the-eu-status-and-legal-challenges